Revista de Derecho Ambiental https://byzantion.uchile.cl/index.php/RDA <p>A Revista de Derecho Ambiental é uma publicação semestral em espanhol, editada e publicada pelo Centro de Direito Ambiental da Faculdade de Direito da Universidade do Chile, editada em Santiago do Chile, destinada a acadêmicos, profissionais e interessados em geral no estudo das normas jurídicas que tratam do meio ambiente.</p> <p>Sua missão é contribuir para o desenvolvimento, o debate e a divulgação do Direito Ambiental, por meio da publicação periódica de artigos científicos, em espanhol e inglês, voltados para seu estudo teórico e aplicado, bem como artigos de ciências afins que ajudem a explicar problemas e temas do Direito Ambiental.</p> <p>Esta revista oferece acesso imediato e gratuito ao seu conteúdo, com base no princípio de que a disponibilização gratuita de pesquisas ao público favorece um maior intercâmbio de conhecimento global.</p> Centro de Derecho Ambiental, Facultad de Derecho, Universidad de Chile es-ES Revista de Derecho Ambiental 0718-0101 <p>Por el hecho de enviar un trabajo a la Revista de Derecho Ambiental, y ser publicado en definitiva este, el Autor cede sus derechos sobre su trabajo al Centro de Derecho Ambiental de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, la cual será exclusivo titular de los derechos de autor.</p> <p>De este modo, se entiende que el Autor concede al Editor de la Revista la autorización para publicar, distribuir y explotar de otras formas el trabajo en Chile y el exterior. Tal licencia incluye el derecho exclusivo de producir, reproducir, transmitir, vender, autorizar y distribuir de otras formas el trabajo en todos los medios, incluidos, sin limitación alguna, los electrónicos, en línea y ópticos, ahora conocidos o inventados con posterioridad a la fecha de la publicación del trabajo.<br>La autorización que se señala faculta al Editor para realizar trabajos derivados en general, tales como abreviaciones o traducciones de la publicación. Sin perjuicio de la cesión de los derechos de autor al Centro de Derecho Ambiental, <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 11pt; color: #000000;">este permite al Autor la reutilización de su trabajo publicado con fines comerciales y no comerciales,</span> siempre que se distribuya bajo la misma licencia con la que ha sido publicado previamente en la Revista de Derecho Ambiental de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, con indicación precisa del volumen, número y páginas de la publicación.<br>Política de excepción de responsabilidad. Todas las opiniones vertidas en los artículos son de exclusividad de los autores.<br>Se comunica a los autores que el número promedio semanal de un artículo, desde el envío hasta su publicación en la Revista de Derecho Ambiental, es de 20 semanas.</p> <p><img class="n3VNCb" style="width: 431px; height: 151.928px; margin: 33.3863px 0px;" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/CC_BY-SA_3.0.png" alt="Archivo:CC BY-SA 3.0.png - Wikipedia, la enciclopedia libre" data-noaft="1"><br>Esta obra está bajo una <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es" rel="license">Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional</a>.</p> Ordenamiento del territorio y cambio climático. Estudio dogmático y crítico del Plan Regional de Ordenamiento Territorial https://byzantion.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/71100 The Regional Land Management Plan (PROT) is an administrative planning instrument introduced in Chile in 2018 by Law n. 19.175, constitutional organic law on regional government and administration, whose national policy has been adopted in 2021 and whose regulations are under development. In the framework of the Chilean regionalization process, the legislator sought with the PROT to decentralize to the regions key administrative planning competences for sustainable development and the climate crisis. The instrument is regulated by a regulatory framework largely composed of recently adopted norms that have not been fully implemented, in particular due to the recent introduction by the Climate Change Framework Law of 2022, of the climate variable in numerous administrative procedures. The introduction of the latter impacts the creation, adoption and implementation of the PROT creating new duties for the Administration and making procedures more complex. This study, based on a dogmatic and critical analysis of the set of norms that regulate the PROT, argues that the absence of a stable and coherent regulatory framework, as well as the increase in conflicts between public entities, represent major obstacles to the fulfillment of the objectives of the instrument in terms of prevention and mitigation of the effects of climate change. Benoît Delooz Brochet Juan Enrique Serrano Moreno Copyright (c) 2023 Revista de Derecho Ambiental https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es 2023-12-30 2023-12-30 2 20 31 63 10.5354/0719-4633.2023.71100 Red Raíces: una experiencia pedagógica para la democracia ambiental desde las regiones de Colombia https://byzantion.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/71543 Este artigo tem como objetivo refletir sobre os desafios da democracia ambiental e participativa colombiana após mais de 30 anos da promulgação da Constituição Política de 1991. Foi esse documento que estabeleceu no país o Estado Social de Direito, que vem sendo desde então consolidado pela ideia de democracia ambiental e participativa e respaldo por experiências pedagógicas como o Red Raíces, projeto educativo e inovador do Grupo de Ações Públicas (GAP) da Universidad del Rosario. A iniciativa contribui para fortalecer os direitos de acesso à justiça e a participação social por meio da formação jurídica de jovens, especialmente em regiões onde existem barreiras ao acesso a direitos ambientais e ao ensino jurídico. Analisando a experiência do Red Raíces, este trabalho mostra que persistem os obstáculos para a consolidação da democracia ambiental e participativa proposta pela Constituição Política de 1991 e que a formação teórica e prática jurídica das novas gerações fortalecem os direitos de acesso à informação, à participação popular e à justiça em questões ambientais, pilares da democracia ambiental. Este ensaio foi realizado com base em uma metodologia qualitativa, por meio da consulta e interpretação de fontes doutrinárias, normativas e jurisprudenciais combinadas à apresentação da Red Raíces. Lina Muñoz Ávila Johana Fernanda Sánchez Jaramillo Paola Marcela Iregui-Parra María Lucía Torres-Villarreal Laura Marcela Serna Mosquera Copyright (c) 2023 Revista de Derecho Ambiental https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es 2023-12-30 2023-12-30 2 20 65 89 10.5354/0719-4633.2023.71543 El concepto de indefensión y el examen de admisibilidad del recurso de reclamación judicial en contra de los actos trámites dictados por la Superintendencia del Medio Ambiente https://byzantion.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/70555 <p class="s6"><span class="s2">El presente artículo busca proponer una solución a la interpretación oscilante que ha tenido la aplicac</span><span class="s2">ión del artículo 15 de la Ley </span><span class="s2">19.880 respecto al concepto de “indefensión” para resolver la admisibilidad de las reclamaciones judiciales interpuestas contra actos trámites</span><span class="s2"> dictados por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)</span><span class="s2">. </span><span class="s2">El artículo realiza </span><span class="s2">una revisión de la jurisprudencia relevante en la materia, para </span><span class="s2">luego </span><span class="s2">avanzar en </span><span class="s2">una</span><span class="s2"> propuesta</span><span class="s2"> interpretativa </span><span class="s2">basada en los elementos de interpretación reconocidos en el Código Civil. </span></p> <p class="s6"><span class="s2">Según</span> <span class="s2">la propuesta</span><span class="s2">,</span> <span class="s2">el concepto de indefensión, </span><span class="s2">entendido</span><span class="s2"> como la posibilidad concreta de presentar alegaciones y defensas en el procedimiento</span><span class="s2"> administrativo</span><span class="s2">, y que </span><span class="s2">ellas</span><span class="s2"> puedan influir oportunamente en la</span><span class="s2"> decisión</span><span class="s2"> adoptada</span><span class="s2">, debe ser vinculado con </span><span class="s2">el </span><span class="s2">derecho a impugnar la decisión. </span><span class="s2"><span dir="ltr">Las dos</span> excepciones </span><span class="s2">del inciso según del artículo 15 de la LBPA </span><span class="s2">buscan evitar que</span><span class="s2">,</span><span class="s2"> al aplicar la regla general de </span><span class="s2">inimpugnabilidad de los actos trámite, se generen situaciones de indefensión por la imposibilidad absoluta de recurrir. En este sentido, la segunda excepción</span><span class="s2"> (</span><span class="s2">cuando el acto genera indefensión</span><span class="s2">)</span> <span class="s2">es </span><span class="s2">un equivalente a la primera</span><span class="s2"> (</span><span class="s2">cuando el acto impide continuar con el procedimiento</span><span class="s2">)</span><span class="s2">. Mientras que en la primera </span><span class="s2">resulta imposible enmendar el vicio recurriendo en contra del acto terminal, porque este no llegará a existir, en la segunda</span><span class="s2">,</span> <span class="s2">la </span><span class="s2">imposibilidad se da por </span><span class="s2">la consolidación de situaciones jurídicas y de hecho que genera el acto </span><span class="s2">intermedio</span><span class="s2">. </span></p> <p class="s6"><span class="s2">Esta posición </span><span class="s2">se ajusta a los elementos de interpretación reconocidos en nuestro derecho, </span><span class="s2">vuelve operativa la norma</span><span class="s2"> y</span><span class="s2"> evita la circularidad que implica el analizar los requisitos de admisibilidad del recurso judicial en base a su mérito de fondo.</span></p> Juan de Dios Montero Fermandois Benjamín Muhr Altamirano Copyright (c) 2023 Revista de Derecho Ambiental https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es 2023-12-30 2023-12-30 2 20 91 123 10.5354/0719-4633.2023.70555 La gestión integrada de cuencas en Italia. Entre lo general y lo particular https://byzantion.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/72256 <p><span class="s5">En el presente trabajo se analiza la legislación italiana en materia de gestión integrada de cuencas, con particular atención </span><span class="s5">en </span><span class="s5">los aspectos institucionales y </span><span class="s5">en</span><span class="s5"> los instrumentos de planificación adoptados, </span><span class="s5">especialmente en</span><span class="s5"> el plan de cuenca, ahora denominado </span><span class="s5">también </span><span class="s5">plan de distrito. </span><span class="s5">En Italia, la gestión integrada de cuencas dio sus primeros pasos por medio de la Ley 183, de 1989, sobre defensa del suelo, la cual dividió el territorio nacional en múltiples ámbitos, a cargo de las autoridades de cuenca. </span><span class="s5">La sucesión de distintas intervenciones normativas, entre las cuales también la Directiva europea Marco de</span><span class="s5">l</span><span class="s5"> Agua</span><span class="s5"> (</span><span class="s7">Directiva 2000/60/CE)</span><span class="s5">,</span><span class="s5"> permite ilustrar la tensión, que se da en este </span><span class="s5">sector</span><span class="s5">, entre lo general y lo particular</span><span class="s5">, la cual se manifiesta</span><span class="s5">,</span><span class="s5"> en primer lugar</span><span class="s5">,</span><span class="s5"> en la definición territorial de la cuenca hidrográfica y en la repartición de funciones entre distintos </span><span class="s5">órganos </span><span class="s5">que operan en el ámbito definido. </span><span class="s5">En este sentido, la experiencia italiana sugiere que la creación de </span><span class="s5">unidades de gestión excesivamente </span><span class="s5">fragmentadas</span><span class="s5"> puede generar dificultades en la gobernanza de las aguas, especialmente en la recolección de informaciones sobre la disponibilidad y los usos de </span><span class="s5">los recursos </span><span class="s5">a nivel </span><span class="s5">nacional. Por </span><span class="s5">otro lado,</span> <span class="s5">en este trabajo </span><span class="s5">se destaca la exigencia de herramientas que permitan vincular la planificación a nivel </span><span class="s5">de </span><span class="s5">cuenca con otros actos, tanto de alcance general como particular. </span><span class="s5">Para lograr este objetivo</span><span class="s5">, en Italia,</span> <span class="s5">por medio de la Ley 36, de 1994, y de las medidas posteriores, en particular el Decreto Legislativo 152, de 2006, actualmente vigente, se realizaron cambios relevantes al diseño inicial, que han tenido un impacto, entre otras cosas, en la coordinación entre los distintos instrumentos de planificación y entre el plan de cuenca y los actos administrativos más puntuales, especialmente las concesiones para el </span><span class="s5">us</span><span class="s5">o de los recursos.</span></p> Silvia Bertazzo Copyright (c) 2023 Revista de Derecho Ambiental https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es 2023-12-30 2023-12-30 2 20 125 154 10.5354/0719-4633.2023.72256 La constitucionalización de los animales no humanos: análisis, reflexiones y propuestas en torno al proceso constituyente chileno https://byzantion.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/70792 <p><span class="s2">El reconocimiento de los animales dentro de los textos constitucionales ha </span><span class="s2">despertado</span><span class="s2"> un creciente </span><span class="s2">interés </span><span class="s2">durante los últimos años. </span><span class="s2">Chile no ha sido la excepción a esta tendencia</span><span class="s2">, la cual se enmarca, además, dentro de un proceso de profundos cambios legales, que han implicado una mejora de los estándares de protección</span><span class="s2">. En este sentido, </span><span class="s2">busca</span><span class="s2">remos</span><span class="s2"> sistematizar algunas de las estrategias que permitirían la constitucionalización del derecho animal</span><span class="s2">, destacando sus diferencias y presupuestos</span><span class="s2">. </span><span class="s2">A este respecto distinguiremos entre lo que llamamos mandato de protección, enfoque de derechos, y enfoque indirecto o ambiental. </span><span class="s2">Posteriormente,</span><span class="s2"> analizar</span><span class="s2">emos como estas estrategias fueron recogidas durante la primera parte del proceso constituyente chileno</span><span class="s2">, centrándonos en sus alcances y principales problemas</span><span class="s2">. </span><span class="s2">Destaremos también el rol de la sociedad civil, y como esta influyó en el articulado del proyecto. Señalaremos que </span><span class="s2">la Convención intentó tomar elementos </span><span class="s2">de cada una de estas estrategias, pero que</span> <span class="s2">esta </span><span class="s2">decisión no estuvo precedida por una discusión de más largo aliento acerca de las ventajas o inconvenientes que tenían</span><span class="s2"> los distintos</span><span class="s2"> modelos. La falta de una reflexión mayor en torno a este punto explic</span><span class="s2">ó</span><span class="s2"> las tensiones normativas que surgieron del hecho de intentar</span><span class="s2"> tomar</span><span class="s2"> partido por enfoques cuyos fundamentos eran distintos o incluso contradictorios</span><span class="s2">.</span><span class="s2"> Finalizaremos este trabajo con algunas propuestas</span> <span class="s2">que permitan superar algunos de los problemas identificados.</span> <span class="s2">El </span><span class="s2">estudio</span><span class="s2"> de esta experiencia</span> <span class="s2">puede de ser gran utilidad para futuros procesos de enmienda o cambio constitucional.</span></p> Alfonso Henriquez Ramírez Copyright (c) 2023 Revista de Derecho Ambiental https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es 2023-12-30 2023-12-30 2 20 155 188 10.5354/0719-4633.2023.70792 Infracción administrativa de elusión al SEIA. https://byzantion.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/72603 <p><span class="s2">La elusión al SEIA corresponde a una infracción que ha sido regulada primeramente en la LOSMA y, recientemente, en la Ley N°21.595 sobre delitos económicos. Este estudio se enfoca en la elusión como infracción administrativa (artículo 35, letra b), LOSMA) y en los procedimientos que la SMA utiliza para abordarla. Este organismo utiliza, discrecionalmente, dos procedimientos para abordar esta infracción: uno ordinario, procedimiento sancionatorio y, otro especial, </span><span class="s2">conocido como “</span><span class="s2">requerimiento de ingreso al SEIA</span><span class="s2">”</span><span class="s2">. Ambos procedimientos persiguen fines diferentes</span><span class="s2">:</span><span class="s2"> el primero, tiene como propósito cursar una sanción (objetivo punitivo y disuasivo), mientras que el segundo, tiene </span><span class="s2">como horizonte instar al cumplimiento de la normativa, a través del sometimiento de la actividad elusiva al SEIA, sin cursar una sanción al efecto (objetivo correctivo). Esta facultad discrecional ha sido reconocida por la jurisprudencia, en función de la aplicación de los principios de oportunidad, eficiencia y eficacia administrativa. El objetivo de este estudio es analizar el valor del procedimiento de requerimiento de ingreso al SEIA, desde la perspectiva del cumplimiento de su finalidad correctiva, y si este procedimiento puede satisfacer los intereses generales de la labor fiscalizadora de la SMA, cuestionando si es tolerable únicamente exigir el ingreso de un proyecto en elusión al SEIA y morigerar la función de la sanción como un aspecto disuasivo para este tipo de infracción.</span></p> Gustavo Arellano Reyes Teresita Chubretovic Arnaiz Copyright (c) 2023 Revista de Derecho Ambiental https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es 2023-12-30 2023-12-30 2 20 189 214 10.5354/0719-4633.2023.72603 La Consulta indígena de proyectos de inversión en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Antecedentes y resultados a una década del D.S. 66/2013 https://byzantion.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/72050 <p><span class="s10">Un</span><span class="s10"> elemento central del Convenio 169</span><span class="s10"> de la Organización Internacional del Trabajo</span><span class="s10"> es </span><span class="s10">la obligación </span><span class="s10">para los </span><span class="s10">Estado</span><span class="s10">s,</span><span class="s10"> de consultar </span><span class="s10">con</span><span class="s10"> los pueblos indígenas </span><span class="s10">las</span><span class="s10"> medidas </span><span class="s10">legales y </span><span class="s10">administrativas </span><span class="s10">susceptibles de afectarlos</span><span class="s10">, con el objetivo de lograr un acuerdo o consentimiento sobre dichas medidas. </span><span class="s10">Chile ratificó el Convenio </span><span class="s10">169 </span><span class="s10">en 2008 y reguló la </span><span class="s10">C</span><span class="s10">onsulta</span><span class="s10"> Indígena</span> <span class="s10">de los proyectos </span><span class="s10">de inversión </span><span class="s10">en el</span><span class="s10"> Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental mediante </span><span class="s10">los </span><span class="s10">D</span><span class="s10">ecretos Supremos N°</span><span class="s10"> 40/2012 y </span><span class="s10">N°</span><span class="s10"> 66/2013. </span><span class="s10">La literatura ha</span><span class="s10"> criticado la </span><span class="s10">supuesta </span><span class="s10">falta de resultados </span><span class="s10">del mecanismo </span><span class="s10">para </span><span class="s10">l</span><span class="s10">as comunidades</span> <span class="s10">i</span><span class="s10">ndígenas</span><span class="s10">, que</span><span class="s10"> la consulta</span><span class="s10"> no sea vinculante</span><span class="s10"> para </span><span class="s10">el resultado de </span><span class="s10">la evaluación ambiental</span><span class="s10"> y </span><span class="s10">la</span><span class="s10"> duración </span><span class="s10">efectiva de los procedimientos de consulta</span><span class="s10">. </span><span class="s10">Utilizando datos</span> <span class="s10">oficiales </span><span class="s10">del Servicio de Evaluación Ambiental</span><span class="s10">, se </span><span class="s10">ha calculado que e</span><span class="s10">l </span><span class="s10">72,3</span><span class="s10">% de las </span><span class="s10">c</span><span class="s10">onsultas </span><span class="s10">ha finalizado </span><span class="s10">en</span><span class="s10"> acuerdos</span><span class="s10"> con las comunidades indígenas respecto de los proyectos de inversión. Aunque el resultado de la consulta no es jurídicamente vinculante para la evaluación ambiental,</span> <span class="s10">la obtención de acuerdo total en la consulta </span><span class="s10">está</span><span class="s10"> asociada </span><span class="s10">en un 90,5% de los casos </span><span class="s10">con la obtención de una Resolución de Calificación Ambiental favorable</span><span class="s10"> para el proyecto. La duración media de las consultas es 22 meses, cinco veces el plazo establecido en el DS 66/2013.</span></p> Nicolás Silva Valenzuela Camilo Andrés Jara Villalobos Copyright (c) 2023 Revista de Derecho Ambiental https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es 2023-12-30 2023-12-30 2 20 215 248 10.5354/0719-4633.2023.72050 Memoria Ambiental. La Historia de la Institucionalidad Ambiental, a 50 años del Golpe Militar https://byzantion.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/73355 Pilar Moraga Sariego Jorge Ossandón Rosales Francisco Chahuán Sofía Sameshima Copyright (c) 2023 Revista de Derecho Ambiental https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es 2023-12-30 2023-12-30 2 20 1 30 10.5354/0719-4633.2023.73355