El anonimato y los desafíos de regular las conductas dañinas en línea
Autores/as
-
María Francisca Ossa Monge
Universidad del Desarrollo
https://orcid.org/0000-0002-5960-1519
Resumen
El objetivo de este ensayo es analizar la relación conflictiva entre el anonimato en línea y las conductas abusivas o dañinas que no caben dentro del marco regulatorio actual. Con este objetivo en la mira, este ensayo analiza el creciente reconocimiento de las prácticas dañinas que ocurren en línea como un problema al que hay que enfrentarse, y cómo el anonimato, siendo útil para mantener la privacidad de sus usuarios, también puede propiciar la comisión de prácticas dañinas al proporcionar a sus usuarios falta de responsabilización. Asimismo, se analizarán las conexiones entre las nociones de libertad de palabra y de expresión con el anonimato y las prácticas dañinas en línea, así como los desafíos que presenta la regulación de estas mediante la limitación de aquello. Finalmente, se da una mirada a las modalidades de regulación de Lessig (ley, normas sociales y arquitectura o «código»), ejemplos de cómo cada una de ellas tratan las conductas dañinas que ocurren en línea, y si medidas con respecto al anonimato debieran añadirse a dichas modalidades de regulación para enfrentar a las conductas dañinas que ocurren en línea. Esto último es un creciente problema al que se enfrentan las generaciones contemporáneas y venideras con la presencia del internet que está siempre en expansión alrededor del mundo.
Palabras clave:
anonimato, regulación, Contenido dañino en líneaReferencias
Ascher, Diana and Safiya Noble (2019). “Unmasking Hate on Twitter. Disrupting anonymity by tracking trolls”. In Susan J. Brison and Katherine Gelber (editors), Free Speech in the Digital Age (pp. 170-188). Oxford: Oxford University Press.
Baker, Robert (2014). “Against Anonymity”. Bioethics 28, 4: 166-169. DOI: 10.1111/bioe.12093.
Barr, William (2020). Cover Letter to the Honorable Michael R. Pence, President of the United States Senate, September 23, 2020. Available at https://bit.ly/3VvoHYm.
Bernal, Paul (2018). The Internet, Warts and All: Free Speech, Privacy and Truth. Cambridge: Cambridge University Press.
— (2019). “Response to Online Harms White Paper”, Paul Bernal’s Blog, July 3, 2019, available at https://bit.ly/3VroZQk.
Bezanson, Randall (2012). Too Much Free Speech? Champaign: University of Illinois Press.
Chemaly, Soraya (2019). “Demographics, Design, and Free Speech. How demographics have produced social media optimized for abuse and the silencing of marginalized voices”. In Susan J. Brison and Katherine Gelber (editors), Free Speech in the Digital Age (pp. 150-169). Oxford: Oxford University Press.
Citron, Danielle Keats (2019). “Restricting Speech to Protect It”. In Susan J. Brison and Katherine Gelber (editors), Free Speech in the Digital Age (pp. 122-136). Oxford: Oxford University Press.
European Commission (2020). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Single Market for Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC. COM/2020/825 final. Available at https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=COM%3A2020%3A825%3AFIN
Department for Digital, Culture, Media & Sport (UK) (2019). “Online Harms White Paper”. Available at https://assets.publishing.service.gov.uk/media/605e60c6e90e07750810b439/Online_Harms_White_Paper_V2.pdf
Forestal, Jennifer and Menaka Philips (2019). “The masked demos: Associational anonymity and democratic practice”. Contemporary Political Theory, 19 (4): 573-595. DOI: 10.1057/s41296-019-00368-2.
Franks, Mary Anne (2019). “Not Where Bodies Live: The Abstraction of Internet Expression”. In Susan J. Brison and Katherine Gelber (editors), Free Speech in the Digital Age (pp. 137-149). Oxford: Oxford University Press.
Froomkin, A. Michael (1999). “Legal Issues in Anonymity and Pseudonymity”. The Information Society, 15 (2): 113-127.
Gelber, Katherine and Susan Brison (2019). “Digital Dualism and the ‘Speech as Thought’ Paradox”. In Susan J. Brison and Katherine
Gelber (editors), Free Speech in the Digital Age (pp. 12-33). Oxford: Oxford University Press.
Haines, Russell, Jill Hough, Lan Cao, and Douglas Haines (2012). “Anonymity in Computer-Mediated Communication: More Contrarian Ideas with Less Influence”. Group Decis Negot, 23 (4): 765-786. DOI: 10.1007/s10726-012-9318-2.
Posetti, Julie, Nermine Aboulez, Kalina Bontcheva, Jackie Harrison, and Silvio Waisbord (2020). Online violence Against Women Journalists: A Global Snapshot of Incidence and Impacts. Paris: Unesco. Available at https://bit.ly/43nkhVq.
Kaminski, Margot (2012). “Real masks and real name policies: Applying anti-mask case law to anonymous online speech”. Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, 23 (3): 815-896.
Lessig, Lawrence (1999). “The Law of the Horse: What Cyberlaw Might Teach”. In Madeleine Schachter (editor), Law of Internet Speech (pp. 92-100). Durham: Carolina Academic Press.
— (2006). Code. 2.nd ed. New York: Basic Books. Available at https://bit.ly/43nxj5w.
Moore, Alfred (2018). “Anonymity, Pseudonymity, and Deliberation: Why Not Everything Should Be Connected”. The Journal of Political Philosophy, 26 (2): 169-192. DOI: 10.1111/jopp.12149.
PoKempner, Dinah (2019). “Regulating Online Speech. Keeping humans, and human rights, at the core.” In Susan J. Brison and Katherine Gelber (editors), Free Speech in the Digital Age (pp. 224-245). Oxford: Oxford University Press.
Reader, Bill (2012). “Free Press vs. Free Speech? The Rhetoric of “Civility” in Regard to Anonymous Online Comments”. Journalism & Mass Communication Quarterly, 89 (3): 495-513. DOI: 10.1177/1077699012447923.
Véliz, Carissa (2019). “Online Masquerade: Redesigning the Internet for Free Speech Through the Use of Pseudonyms”. Journal of Applied Philosophy, 36 (4): 633-658. DOI: 10.1111/japp.12342.
Weinstein, James (2019). “Cyber Harassment and Free Speech: Drawing the Line Online”. In Susan J. Brison and Katherine Gelber (editors), Free Speech in the Digital Age (pp. 52-73). Oxford: Oxford University Press.
Zuboff, Shoshana (2019). “Surveillance Capitalism and the Challenge of Collective Action”. New Labor Forum, 28 (1): 10-29. DOI: 10.1177/1095796018819461.
